其实，早在2004年11月，“朗讯门”事件在美败露8个月后，朗讯科技中国有限公司就向北京市反贪局提交了一份长达800页的文件，就其公司在中国运营中涉嫌向中国有关工

中国的反腐机构对涉及“朗讯门”的中国官员为何长期沉默呢？

一种可能，所谓“行贿中国官员”纯系子虚乌有。如果是这样就应该有人站出来严正声明予以澄清。但是，三年时间不但没人澄清，国内甚至都无人知晓曾有过什么“朗讯门”。

另一种可能，是两国司法定性不同的原因。目前中国司法界和法学界对公款旅游、公款吃喝、公款娱乐等现象是否属于贪污尚存在很大争议，司法实践中也还没有诞生过相关的判例。既然公款旅游不算贪污，那么接受他人买单的旅游也就无法认定为受贿。多年来，我们判定罪与非罪界限总是以是否“揣个人腰包”为标准。但是，不构成犯罪不等于没触犯党纪政纪。而且，人数次数之多，绝非一般性质的违纪；如果因为免费游玩玩得高兴而在商务活动中给外商提供“便利”，性质会更严重。

再有一种可能，在司法机关或纪检部门看来，接受商人买单的旅游很正常，既够不成犯罪也够不成违纪。美国认定受贿那是美国的事情。

“行贿”与“受贿”本是一对对应的法律关系，然而，美国那边已经认定朗讯在中国行贿，“萝卜”也已经拔出来三年多，我们居然带不出“泥”。是我们对于腐败的容忍度高，还是反贪污贿赂的法律滞后而不能与国际接轨？一方面，我们党发出了“党与腐败水火不容”反腐檄文，另一方面是基层反腐机构对于腐败的温和姿态，以及制度体系对于腐败的宽容。难道，我们只能不厌其烦地把那句老话重复来重复去——要解决“不揣腰包的腐败”问题，仍然是任重而道远？（马涤明）